大家好,我是 Senko。本文是解读儒教原典系列的第5篇(最终篇)。
作为收官,这次解读始于孔子的儒教在此后的历史里怎样传开、怎样发展。一位不得志的思想家的教导,是如何变成撑起整个东亚两千年的存在的——我们顺着这条路走一遍。
儒教原典的整体鸟瞰图,请参见下面这篇汇总文章。
作为诸子百家之一
从孔子在世的春秋时代接下来的战国时代,是各地思想家自由争鸣的“诸子百家”之世。
儒教(儒家)当时也只是其中一个学派。讲无为自然的道家(老子、庄子)、讲以法统治的法家(韩非)、讲无差别之爱的墨家(墨子),对手多得是。孔子的教导由孟子、荀子这些后继者接下来并推进,可在这个阶段,它仍不过是众多思想里的一支。
汉代定为国教——走上正统
转机出现在“汉代”。在那之前,秦始皇为统制思想而弹压儒者,即“焚书坑儒”,儒教一度受了大打击。
可到了汉“武帝”之世,因儒者“董仲舒”的进言,局面全变了。武帝把儒教定为国家正当的学问(官学),还设了专教五经的官职“五经博士”。儒教由此从众多学派之一,一跃成为撑住中国国家与社会的正统思想。
科举——经典成了出头之路
把儒教地位彻底定下来的,是选官考试“科举”。它始于隋代,一直到清末,延续约一千三百年,而考试的中心正是“四书五经的学问”。
这件事意义极大。不论门第,只要把儒教经典学扎实,就能考中、做上高级官员。也就是说,“学儒教成了立身出头的正路”。于是极大数量的知识人一辈子背诵、研读四书五经,儒教遂成东亚教养的根干。
朱子学——儒教的宏大重建
时代推到“宋代”,儒教有了大的重生。主角就是前面屡次登场的大学者朱熹(朱子)(1130~1200年)。
朱熹把此前的儒教成体系地重建,立起“朱子学”(宋学、新儒学)。他用“理”与“气”这一对概念来解释世界:万物背后有一个正当的原理“理”,它取具体的物质形态即“气”。而人的本性也就是这个“理”本身(性即理),因此讲“格物致知”——靠学问把万物所寓之理一件件穷究到底,人格便可完成。
朱熹选定并看重四书,前面已经讲过。这套朱子学后来成了元、明、清的官学(国家认可的学问),是儒教的主流。
阳明学——知与行
对这套朱子学投来锐利批评的,是“明代”的王阳明(1472~1529年)。他所讲的学问叫“阳明学”(心学)。
朱子学讲“去穷究寓在外物里的理”,王阳明却主张“理不在外面,就在自己心里(心即理)”。他认为人人生来都备着能知善恶的良知,重的是把它发挥出来(致良知)。
最能代表阳明学的,是“知行合一”这句话。意思是“知与行本来是一件事”:脑子里明白却不去做,就不算真的知道。这套看重实践的教导,后来对日本幕末的志士们也影响很大。
| 朱子学(朱熹) | 阳明学(王阳明) | |
|---|---|---|
| 理在哪里 | 在万物之中(性即理) | 在自己心中(心即理) |
| 方法 | 穷究事物之理(格物致知) | 发挥心中良知(致良知) |
| 看重之处 | 靠学问、读书来修养 | 实践与行动(知行合一) |
向东亚的铺开
儒教不止于中国,还广传到朝鲜、日本、越南等周边各国,成了东亚共通的教养。
尤其在“朝鲜王朝”(李氏朝鲜),朱子学被立为国家的根本理念,儒教伦理渗到社会的角角落落。在“日本”,江户时代朱子学作为幕府官学受重(林罗山等),另一面中江藤树成了日本阳明学之祖,走出了自己的路。东亚各地今天仍看重的礼节、敬重年长者、勤勉、诚实这些价值,多半就扎根在儒教这段长长的传统里。
批判与再评价——近现代的儒教
撑了中国两千年的儒教,到近代也遇上了猛烈的逆风。清末,面对败于列强、国力衰颓的局面,知识人渐渐认定原因在于“旧的儒教道德让社会停滞了”。
1905 年,延续了一千三百多年的“科举被废”,儒教作为撑起国家的制度,角色到此结束。到1919 年前后的“五四运动”,年轻知识人更以“打倒孔家店”为口号,把儒教痛批为封建的、束缚人的旧道德。尤其因为它撑着上下尊卑与家长制,成了猛烈攻击的靶子。到二十世纪后半,儒教也仍常被当作批判的对象。
不过近年,局面又在变。在经济成长起来的当代中国与东亚,儒教那套看重秩序、教育、勤勉与家族纽带的价值重新被打量,向世界各地推广汉语与中国文化的据点“孔子学院”也设了起来,再评价的动向正在铺开。哪怕被批过,“儒教仍静静地活在人们的道德观与家族观里”。
结语
本文详细解读了儒教的历史与展开。
儒教从诸子百家里的一个学派,到汉代成了国教(正统思想),又借科举变成东亚教养的根干。再经宋代的朱子学、明代的阳明学而被推深,一路铺到朝鲜与日本。
孔子所讲的仁与礼,就这样越过两千五百年,至今仍在东亚人的心里流着。
到这里,儒教原典系列全6篇就完结了。从四书五经到它的思想与历史,若能让您尝到儒教这个世界的味道,那就再好不过了。
其他神话与宗教的原典我们也在解读,全部目录请见“世界神话与宗教原典总览”。
诸神与英雄的强弱,也可以参考这篇排行文章。
我们下一篇文章见。
📚 系列:儒教的原典解读(6/6)