大家好,我是 Senko。 本文将解读“追光的少年”。
骑着自行车望向旁边的汽车,汽车看起来动得很慢;若以同样的速度并排跑,对方就该看着静止不动。我想这是谁都在日常里经历过的事。
那么,若以与光相同的速度奔跑,会怎么样呢。“光会看着静止吗”。
爱因斯坦后来写下,自己还在十几岁时就做过这个空想。而这个朴素的问题谁也答不上来,十年之后改写了物理学的地基。
十六岁的空想
爱因斯坦在晚年写的自传性文字里说,十六岁前后他做过这样的空想(那是他七十岁时写下的)。
假如我以光速去追一束光线,那束光线应当被观测为一个在空间中振动却静止不动的电磁场。可这样的东西似乎并不存在,无论按经验看还是按麦克斯韦方程看都是如此。
换个说法就是:若严丝合缝地并排追着光跑,光相对于自己就该是静止的。于是眼前会出现保持着波的形状、却哪儿也不去、僵在那里的电磁场。
可是,从没有人报告见过这种东西,电磁学的方程也不允许这样的解。“直觉与理论给出的答案对不上”。
顺带一提,这段回忆是五十多年后写下的,所以他十六岁时究竟想到多清楚,科学史研究者之间有争论。不过这个矛盾长久地折磨过爱因斯坦,这件事本身由多份记述佐证,是确凿的。
夹在两条原理之间
这为什么会成为严重的问题,再仔细看一看。当时的物理学有两根都舍不得丢的柱子。
第一根是电磁学的方程。19世纪由麦克斯韦整理出来的这组方程,把电与磁的行为描述得精确得惊人。而从这组方程能推出一个结论:电磁波必定以一个固定的速度传播。把那个速度算出来,与已测得的光速严丝合缝地一致。原来光就是电磁波。
要紧的是,这组方程里不存在“静止的电磁波”这样的解。电场变化生出磁场,磁场的变化又生出电场,正因为有这一轮轮传递,波才往前走。一旦停下,电磁波就不再是电磁波了。
第二根是相对性原理。这是可以追到伽利略的老原则,说的是无论处在哪个惯性系,物理定律都是同一个形状。在匀速行驶的船舱里,只要不往外看,就不知道自己是不是在动。
而想让这两者并立,麻烦就来了。若真能追上光、看见静止的光,那么在那个人的参考系里,“电磁学的方程在那里不成立”。于是就有了方程成立的系与不成立的系,相对性原理垮了。
曾经的退路:以太
当时的物理学备下的答案,是一种叫“以太”的假想介质。
声音靠空气传播,那么光也该有传播用的介质。把充满整个宇宙的那种介质叫作以太,并认为光速指的是“相对于以太的速度”。
按这套想法,少年的疑问也答得出来:相对于以太以光速奔跑,光的确会看着静止;只不过那是一种特殊状态,那时方程不呈通常的形状也无妨。
可是这条退路要付代价。若以太存在,那么以每秒三十公里公转的地球上,就该刮着一阵“以太之风”。逆风而行的光与顺风而行的光,往返所用的时间该有微小的差别。
1887年做的一场精密实验,就是要检出这个差(迈克耳孙与莫雷做的那场有名的实验)。结果是什么也没找到。装置的精度绰绰有余,差却是零。
十年后给出的答案
1905年,在专利局做职员的爱因斯坦发表论文,把这个问题从根上收拾干净。他采取的方针,不是再想一套额外的机制。
把“追不上光”从一个待解释的谜,直接改成出发点的前提——他走的是这一步。论文一开头就摆下两条原理。
- 相对性原理:在任何惯性系中,物理定律都取同一个形状
- 光速不变原理(与光源的运动无关):真空中光的速度,无论光源在动还是观测者在动,在任何惯性系里都是同一个数值
第二条是骇人的主张。从时速100公里的车上以时速50公里投出球,从地面看是时速150公里;可光却是无论你以多快的速度一边跑一边测,它都以同样的速度离你而去。
承认这一条的瞬间,少年的疑问就消失了:追着光跑,光始终以同样的速度往前走,因为“并排同行这个状态根本不存在”。
代价是时间与长度会伸缩
当然,这不是白得的。若光速从任何立场看都相同,为了把账对上,此前被当作绝对的那些东西就要垮掉。
| 垮掉的东西 | 会怎么样 |
|---|---|
| 同时性 | 对某人同时发生的事件,对另一个人就不再同时 |
| 时间的流逝 | 高速运动的钟,在静止的观测者看来走得慢 |
| 长度 | 高速运动的物体,沿运动方向被测得缩短 |
| 速度的相加 | 速度不能简单相加,结果绝不会超过光速 |
既然速度是“距离÷时间”,那么把速度固定住,距离与时间就非动不可,否则算不平。把光速做成绝对的,代价是把时间与空间变成相对的——这就是这套理论的骨架。
关于速度的相加,再补一句。日常的感觉里速度是简单相加的;可在正确的合成式里,把两个速度加起来之后,还要除以一个越接近光速就越大的系数。多亏这道式子,“相加也绝不会超过光速”。日常的速度下那个除数几乎等于1,所以我们用简单的加法也不出岔子。
围绕追光少年的疑问
接近光速时,本人是什么感觉
感觉不到任何变化。相对性原理说的正是这一点。只要在做匀速运动,自己的钟照常走,自己身体的长度也照旧。
伸缩显现出来,只在“相互运动的两方观测对方时”。而且这个关系是对称的:在我看来对方的钟慢了,在对方看来则是我的钟慢了。“究竟谁真的慢了”这个问题没有意义。
超过光速真的不可能吗
在现在的理论范围内,带质量的物体无法被加速到光速。速度越快,加速所需的能量越大,要达到光速就需要无限的能量。
另外,像空间本身的膨胀、量子力学里出现的关联那样,不能简单用“速度”来讲的现象另有存在。不过一般认为,其中每一样都守住了这一点:“并不能把信息送得比光快”。
实验上验证过吗
验证过。高速飞行的粒子比静止时活得更久,这是日常都在观测的事;人造卫星上钟的走时偏差,也非得用这套理论去校正,定位才成立。
我觉得这里正是这个思想实验最有趣的地方:从少年空想出发的道理,成了今天的地图应用能正确工作的前提。仅在脑子里起头的事,能这样具体地嵌进日常,例子并不多。
相关的思想实验与悖论
下面是围绕相对论的脑内实验,以及由此生出的古怪结论。合在一起读,时间与空间的处理方式起了怎样的变化就看得见了。
结语
本文解读了“追光的少年”。
“追上光的话,光会看着静止吗”这个孩子气的问题,把电磁学与相对性原理这两根柱子的相撞照了出来,最终逼人丢掉以太这个当时的常识。起点不是难解的算式,而是谁都想得到的一问——我想这正是这个思想实验有趣的地方。
而解决的方式也漂亮:不再去解释“为什么追不上”,转而把“追不上”重新摆成前提。碰上答不出来的问题时,去怀疑问题本身立得对不对,我想这是不限于物理学都用得上的架势。
想返回思想实验列表的读者请点击下方链接。
我们下一篇文章见。
📚 系列:著名思想实验(53/60)
读者也常看这些


