认知偏差大全——扭曲人类判断的 25 个著名认知偏差

大家好，我是 Senko。 本文把著名的认知偏差汇总成一份清单进行介绍。

认知偏差（英文 cognitive bias）指的是人脑所具有的系统性的思维偏向与判断习性。它和单纯的“一时疏忽”不同，是以同一个方向、可预测的形式装进每个人脑子里的。正因如此才棘手——没有相关知识的话，你连自己正在做偏颇的判断都察觉不到。

另一方面，认知偏差有一个特点：光是知道它，就不那么容易中招。因为只要能想起“啊，这可能是确认偏误”这个名字，你就能退开一步重新审视自己的判断。

本文把著名的认知偏差整理为判断、自我评价、人际认知、损益、统计与风险这五个门类共 25 个加以介绍。每一个偏差都配有单篇解读文章，感兴趣的话请点击链接卡片阅读。

扭曲判断的成见类偏差

这一类会在信息进入判断的入口处就把它掰弯。就算自以为在公平地看信息，大脑打一开始就被造成优先去捡“对结论有利的信息”。因为发生在“收集与呈现”的阶段，本人几乎没有自觉。

高估自己的偏差

这一类扭曲的是“对自己的看法”。它们既让人过度自信，也在事后悄悄改写记忆。

扭曲看人与看群体的偏差

这一类扭曲的是“对他人与集体的评价”。歧视与偏见的心理基础，很多就在这里。

扭曲金钱与损益判断的偏差

这一类是行为经济学的中心主题，直接连着钱包。人无法理性地计算损益，这一点已被大量实验证实，投资与消费上的失败多半根源于此。

扭曲统计与风险判断的偏差

一旦牵涉“数据与概率”，人的直觉几乎必错。从寻找成功者共同点的励志书，到灾害时逃生的延误，我认为统计类偏差造成的实害尤其大。

与认知偏差好好相处的三个基本

看过各个偏差之后，把适用于全部偏差的相处基本归纳成三条。

其一是“先知道名字”。偏差在无意识中运作，身处其中的自己察觉不到。可一旦能想起“这是不是沉没成本？”这个名字，无意识的判断就被拽到了意识的擂台上。能贴上标签，是第一道也是最大的一道防线。把这篇文章收藏起来，在做重大判断前扫一眼，我觉得就有效果。

其二是不靠意志，靠机制去对抗。各篇里反复写过：偏差是“大脑的规格”，光靠鼓劲消不掉。真正管用的是那些让“判断之前的自己”去约束“身处其中的自己”的机制：把预测写在纸上留档（对付后见之明偏误）、事先定好撤退条件（对付沉没成本）、约定警报响了就别想直接行动（对付正常化偏误）。

其三是对他人的偏差宽容一些。偏差的知识也可以被当成武器，用“瞧，这就是确认偏误”去审判别人的判断失误。可正如正文所见，偏差与智力和人品无关，对所有人都起作用。别人身上的偏差看得一清二楚，自己身上的却看不见——这种不对称本身就是偏差研究一以贯之的结论。把知识用于检查自己的判断、以及理解犯了错的人，而不是用于批判他人，才是健康的用法。

结语

本文以清单的形式介绍了著名的认知偏差。

认知偏差可怕的地方在于，它与智力和学历无关，标配在每个人的脑子里。反倒是认为“我不会中招”的人更危险（这本身就是一种叫“偏差盲点”的偏差）。

另一方面，正如开头所写，认知偏差有一个救赎：光是知道名字和机制，就不那么容易中招。只要在重要判断前能停一下、想到“这是不是锚定？”“是不是幸存者偏差？”，这篇文章的目的就达成了。

顺带一提，本站还公开了与认知偏差相近的知识门类——“悖论”与“思想实验”的清单文章。喜欢逻辑与直觉被背叛那种感觉的读者，应该也会喜欢。

另外，墨菲定律、帕金森定律这类让人忍不住发笑的“著名法则”清单文章也已公开。和偏差一样，都是精准戳中人性与世事“可不就是这样”的门类，同样推荐。

著名法则大全——墨菲定律、帕金森定律等 24 个有趣法则zh.senkohome.com/law-list/

另外，把天堂与地狱守门人那样的说谎者谜题、12 枚硬币与天平那样的名作汇总起来的“逻辑谜题”一览也已公开。它是练习不被偏差带走、靠分情况讨论去想的门类，也请一并阅读。

逻辑谜题大全——从天堂地狱守门人到蓝眼睛岛共 10 题zh.senkohome.com/logic-puzzle-list/

把博弈论与行为经济学体系化的“战略思维框架”一览也已公开。想把偏差的知识连到制度与决策的设计上，请一并阅读。

战略思维框架大全——博弈论到系统思考共 14 个zh.senkohome.com/strategic-thinking-list/

我们下一篇文章见。