格雷欣法则——“劣币驱逐良币”是怎么回事

大家好，我是 Senko。本文将解读一条关于金钱的、古老而著名的经验法则“格雷欣法则”。

“劣币驱逐良币”这句话，想必很多人都在哪儿听过。它是格雷欣法则的招牌说法，描述的是质地差的钱一流通开，质地好的钱就会从世上消失这个现象。乍看与“好的留下、坏的被淘汰”那种自然印象相反，让人觉得不可思议。可一旦知道了机制，你会发现这件事非常合乎道理：只要人各自盘算自己的得失去行动，就必定如此。本文介绍它的道理，以及它出人意料的宽广适用面。

什么是格雷欣法则

格雷欣法则（英文 Gresham’s law）是这样一条经验法则：“当面额相同而实际价值不同的两种货币同时流通时，价值高的‘良币’会被囤起来而消失踪影，市面上只剩价值低的‘劣币’在流通。”把它缩成一句口号，就是“劣币驱逐良币”。

这里说的良币，比如含金量或含银量高、作为材料本身价值高的硬币；劣币则是减了金属分量或降了成色、材料价值低的硬币。从前的硬币本身就是贵金属做的，所以同样是“一枚”，熔掉之后的值钱程度却有差别。

要点在于这两种硬币被法律规定为“同一面额”而一同流通的状况：买东西时，拿出哪一枚都被当成同样的一枚。那么在这个条件下，人会怎么动呢？下一节我们顺着这份心理看看。

为什么越好的钱越会消失

道理极其简单，只用“不想吃亏”这份人人都有的心情就能解释。

假设你钱包里装着面额相同的两枚硬币：含金量高的良币与减了金的劣币。用哪一枚付账，店家都当同样的价值收下。那么你会花掉哪一枚、把哪一枚留在手里呢？答案很明白：先花掉价值低的劣币，把价值高的良币留在手边。熔掉能卖高价的良币，没人会特意拿去买东西。

要是社会上人人都这么想，会怎样呢？良币被一枚枚收进柜子和保险箱（或者熔掉当作金块卖出），市面上就只剩下劣币。好钱就这样被从流通的世界里“驱逐”了。明明没有一个人怀着恶意，可每个人的合理选择叠加起来，社会整体却出现了好钱消失这一讽刺的局面。这与本站解读过的“公地悲剧”一样，是个人的聪明行为在整体上产出不良结果的典型例子。

名字的由来与真正的发现者

这条法则冠着 16 世纪英格兰财政家托马斯·格雷欣的名字。他侍奉女王伊丽莎白一世，以就混乱的货币制度提出建言而为人所知。

不过要如实写明：最早发现这个现象的并不是格雷欣本人。“劣币驱逐良币”这个想法在他之前很久就已为人所知，比如天文学家哥白尼，以及更早的中世纪学者，都说过同样意思的话。“格雷欣法则”这个名字之所以传开，是因为后世的经济学家冠上了他的名字来介绍。把名字定给并非发现者的人，这一点与本站的本福特定律走过的经过很像。

话虽如此，格雷欣确实是与货币问题实际搏斗过的人物。知道名字由来背后有这样的轶事，法则也就立体多了。

要注意它是条“有条件的法则”

要正确使用格雷欣法则，就必须按住它成立的条件。这是个意外容易被忽略的重要之处。

这条法则起作用，只限于良币与劣币被“法律强制规定为同一面额”的场合。正因为规定了要当同样的一枚来用，人才会花价值低的、留价值高的。

可若人们能自由地“把良币按良币贵着算、把劣币按劣币便宜着算”，情况就反过来了。谁也不会把价值高的钱贱手放掉。这时反倒是大家都想用可信的好钱，质地差的钱被敬而远之，甚至会朝“良币驱逐劣币”的方向走。也就是说，格雷欣法则是一条带着“面额被固定”这个前提的经验法则，并不是什么都适用的万能规则。这一点是与一切法则相处时都不该忘的姿态。

不止于金钱的“劣币驱逐良币”

有意思的是，这条法则在金钱之外的场合也能作为比喻成立。关键是“好东西与坏东西以同样的待遇（同样的价钱、同一个擂台）并排着，而且还不好分辨”这种状况。

比如想想品质难以分辨的市场。若买方分不出好货与次货，两者又卖一样的价钱，那么花成本做好货的卖方就吃亏。于是偷工减料的便宜货活下来，优质货从市场上消失。这正与格雷欣法则是同一个结构，也与二手车市场等处所知的“看不出品质的东西会被便宜货拖着走”相通。

同样的想法也能套到组织与信息的世界。在马虎的工作照样不影响评价与报酬的职场里，认真做事的人会觉得犯不上而开始糊弄；在优质信息与煽动性谣言同样能扩散的场所，好的发声就被埋没。不过这类比喻用法终归只是“存在相似结构”，并不像货币那样严密。即便如此，“机制若不能正确评价好东西，坏东西就会横行”这条教训，在日常的许多场合都是管用的看法。

围绕格雷欣法则的几个疑问

它适用于如今的纸币和电子货币吗

对当代货币本身几乎不适用。如今的纸币与硬币作为材料的价值近乎为零，每一枚都是同样的价值。在没有良币劣币之分的世界里，驱逐不会发生。格雷欣法则曾是活生生的现象，讲的是钱本身由金银制成、每一枚材料价值都不同的那个时代。不过正如前一节所见，只要出现“待遇相同、质有差别、又不好分辨”的结构，它作为比喻如今依然十分通用。

“格雷欣法则”与“公地悲剧”有什么不同

两者共通之处在于个人的合理行为在整体上产出不良结果。差别在于变坏的“对象”。格雷欣法则讲的是优质之物从流通中消失，是关于筛选与淘汰的；而公地悲剧讲的是大家共用的公共资源因过度使用而枯竭，是关于资源消耗的。着眼点不同，但“每个人都在聪明地行动，社会整体却吃亏”这副骨架非常相像，配套记住就更容易看清世间的机制。

要不让良币被驱逐，该怎么办

历史上是靠统一货币成色、消除“良币与劣币之差”本身来应对的：回收质地差的旧币，重铸成统一的新币这类政策。把这个思路搬到比喻的世界，对策就是“让好东西与坏东西受到正确不同的评价”：造出一眼能看出品质的机制，让认真的工作确实得到回报。既然是因为“待遇相同”劣币才赢，那么把待遇拉开差距，良币就能活下来。我觉得这就是从这条法则里能取出的实践智慧。

结语

本文解读了“格雷欣法则”。

“劣币驱逐良币”这个乍看不可思议的现象，出自一份人人都有的、再平常不过的心理：“把价值高的留在手里，从价值低的开始花。”没有一个心怀恶意的人，可大家的合理选择一叠加，好钱就从世上消失了。这是人的行为汇集起来会产出反直觉结果的一个好例子。

不过它是条带着“面额被固定”之条件的法则，待遇一旦拉开差距，也可能反过来是良币获胜。“知道条件才谈得上用对”是一切经验法则共通的铁律。而当你知道品质难辨的市场、努力得不到回报的组织里也会浮现同样的结构，这条古老的法则就成了解读当下生活的工具。怎样造出让好东西被正确评价的机制？我觉得这条法则最要紧的教训，就藏在这里。

想返回定律列表的读者请点击下方链接。

我们下一篇文章见。